Главные выводы из дебатов об искусственном интеллекте — без паники и без фатализма. Что это значит для предпринимателя уже сегодня.
По мотивам подкаста «ИИ-дебаты» с участием Либерманов и Давида Яна
Главный вопрос, который сейчас задаёт каждый предприниматель, звучит просто: куда воткнуть себя в мире, где ИИ умеет почти всё.
Один из спорщиков оценивает: около 400 миллионов человек (примерно 5% населения) выжмут из ИИ максимум. Это «разведчики» — люди, которым по природе интересно, что там, за горой: они пробуют, ошибаются и находят новое.
Но и остальные не проигрывают автоматически. Большинство получит пользу через рост продуктивности, даже используя ИИ на малую долю его возможностей. Вопрос не «выживу ли я», а где именно приложить себя, чтобы оказаться среди тех, кто растёт.
Последние десятилетия продуктивность человека в любой сфере — от выращивания зерна до написания книг — учетверялась примерно каждые 30 лет. Следующие 30 лет, по логике спорщиков, дадут такой же скачок.
Отсюда практичный вывод: вопрос не «оставаться ли юристом / маркетологом / владельцем агентства», а «я смогу делать в несколько раз больше того же самого». Не паниковать — умножать.
«Не надо думать, надо ли тебе быть юристом. Надо понять, что ты сможешь быть юристом в четыре раза больше»
Сегодня ИИ выполняет почти любую конкретную работу лучше человека. Чего у него нет — намерения, целеполагания, своей воли. Кто-то должен сказать ему, что делать и зачем.
Поэтому ИИ лишь усиливает то, что в тебе уже есть: подчёркивает либо посредственность, либо способности. Ценность человека смещается в постановку цели, смысл и намерение — ровно туда, где трекинг и работает.
Прозвучала рабочая модель: чтобы стартап выжил, нужны три «кристалла» — знание боли клиента, решение этой боли и способность доставить решение (дистрибуция, доступ к клиенту).
ИИ почти обнулил второй кристалл: сделать продукт стало дёшево и быстро. А значит, третий — доступ к клиенту — стал самым дорогим с большим отрывом. Кто давно сидит на канале к покупателю, тот и король.
Самый наглядный пример из разговора — автоматизация «фронтлайна»: приём звонков и заявок 24/7. Физические бизнесы теряют от 10 до 30% входящих обращений просто потому, что не успевают ответить.
Хороший кейс для ИИ обладает тремя свойствами: приносит деньги, повторяется и быстро прототипируется. Подвох — «последний хвост» надёжности (чтобы система не ошибалась) доводится месяцами и стоит дорого.
В разговоре всплыл японский мастер, который делает один нож — и на предложение расширить ассортимент отвечает: «дефокус». Его сила именно в сужении.
Для предпринимателя вывод тот же: когда ИИ позволяет делать что угодно, выигрывает не широта, а фокус. Найти повторяемое и довести его до совершенства сильнее, чем хвататься за всё сразу.
Деньги и сила уходят туда, где находится доступ: к вычислениям (чипы, дата-центры) и к клиенту (платёжные системы, CRM, телефония, сайты, агрегаторы). Легаси-бизнесы, годами сидящие на этих каналах, оказались в выигрышной позиции.
Масштаб концентрации таков, что влияние крупнейших игроков спорщики сравнивают с топ-20 странами мира. Для малого бизнеса это значит: думай не только о продукте, но и о том, кто держит твой доступ к клиенту.
Здесь участники честно разошлись. Стоит держать в голове обе позиции:
Решения принимают избиратели, а их медианный возраст — 50+; их интересы (пенсионные накопления, акции корпораций) расходятся с интересами молодых и работающих. Голосовать должен потребитель — выбором продуктов, а не государство.
Если несколько компаний могут давать кому-то в разы больше продуктивности и сами решают кому — такая концентрация власти требует контроля. Иначе доступ к лучшим моделям превращается в чрезмерную власть немногих.
Прозвучала мысль: счастье связано не с количеством благ, а с движением и изменением статуса — социального или внутреннего. Поэтому миллиарды людей найдут себя там, где есть мастерство, отношения и постоянное улучшение (японский «кайдзен»).
А самый оптимистичный аргумент дискуссии: чем умнее существо, тем чаще оно эмпатичнее. Сверхинтеллекту проще договориться с людьми, чем им вредить. Прогресс неизбежен — паника лишь повышает риски, спокойствие и ясность их снижают.
«Убедить людей быть на своей стороне будет проще, чем попытаться их всех убить»
Андрей Шанский · бизнес-трекер, наставник для предпринимателей
Конспект подготовлен по подкасту «ИИ-дебаты» с Либерманами и Давидом Яном